RHC 199005 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia preencheu os requisitos formais do art. 41 do CPP e possuía lastro probatório mínimo (justa causa), não havendo ilegalidade evidente passível de correção via habeas corpus, sendo vedado o revolvimento de matéria fático-probatória nesta via processual.
- Parties
- Paciente: ANA LUIZA SANTOS DA SILVA; Órgão Julgador Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Recebimento Da Denúncia (art. 41 Do Cpp), Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LUIZA SANTOS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Julgador Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 inépcia da denúncia
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
- 3 revolvimento de matéria fático-probatória vedado no habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia preencheu os requisitos formais do art. 41 do CPP e possuía lastro probatório mínimo (justa causa), não havendo ilegalidade evidente passível de correção via habeas corpus, sendo vedado o revolvimento de matéria fático-probatória nesta via processual.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment