HC 941765 - DECISAO
A impetração perdeu seu objeto porque a mesma matéria foi apreciada em recurso especial/AREsp n. 2.788.403/GO, configurando prejudicialidade entre o habeas corpus e o recurso especial e impedindo o reexame de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7 do STJ; por isso o pedido foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: WELTON GOMES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Recurso em Sentido Estrito n. 5281699-94.2023.8.09.0006); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
- Outcome
- pedido prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Recurso Em Sentido Estrito, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON GOMES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS (Recurso em Sentido Estrito n. 5281699-94.2023.8.09.0006)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação adequada da decisão de pronúncia
- 2 pronúncia baseada em depoimentos produzidos na fase inquisitorial e em testemunho indireto (ouvir dizer)
- 3 prejudicialidade entre habeas corpus e recurso especial
Ratio Decidendi
A impetração perdeu seu objeto porque a mesma matéria foi apreciada em recurso especial/AREsp n. 2.788.403/GO, configurando prejudicialidade entre o habeas corpus e o recurso especial e impedindo o reexame de matéria fático-probatória, nos termos da Súmula 7 do STJ; por isso o pedido foi julgado prejudicado.
Court Disposition
pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment