HC 932866 - DECISAO
O pedido não foi conhecido em razão da perda superveniente do objeto do habeas corpus, dada a existência de sentença condenatória que considerou novos elementos da instrução para justificar as buscas; assim, a matéria sobre a validade das buscas deve ser apreciada primeiramente pela instância de origem em apelação já interposta.
- Parties
- Impetrante: GUILHERME PEREIRA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração De Decisão De Não Conhecimento Por Deficiência De Instrução
- Outcome
- não conheço do pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Do Processo, Ilegalidade De Buscas E Apreensões, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME PEREIRA DE SOUSA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração De Decisão De Não Conhecimento Por Deficiência De Instrução
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto do habeas corpus em razão de sentença condenatória superveniente
- 2 alegação de ilicitude de busca pessoal e busca domiciliar e pedido de trancamento da ação penal
- 3 necessidade de submeter discussão sobre ilicitude de provas à instância de origem por meio de apelação antes de reanálise neste Tribunal
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido em razão da perda superveniente do objeto do habeas corpus, dada a existência de sentença condenatória que considerou novos elementos da instrução para justificar as buscas; assim, a matéria sobre a validade das buscas deve ser apreciada primeiramente pela instância de origem em apelação já interposta.
Court Disposition
não conheço do pedido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment