HC 990087 - DECISAO
Embora o habeas corpus seja, em regra, inadequado como sucedâneo de recurso próprio, o acórdão recorrido apresentou manifesta ilegalidade ao afastar a possibilidade de compensação integral entre a atenuante da confissão qualificada e a agravante do motivo fútil, contrariando a jurisprudência consolidada do STJ; assim, com fundamento no art. 647-A do CPP e no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a Corte não conhece do habeas corpus como substitutivo e, de ofício, concede a ordem para restabelecer a sentença do Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: BRUNO OCLACIR SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio E Concessão Da Ordem De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso próprio; contudo, concedo a ordem de ofício para restabelecer a sentença do Tribunal do Júri.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Agravante Do Motivo Fútil, Compensação De Circunstâncias, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO OCLACIR SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão: Não Conhecimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio E Concessão Da Ordem De Ofício
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio (recurso especial/revisão)
- 2 possibilidade de compensação integral entre a atenuante da confissão qualificada e a agravante do motivo fútil
- 3 existência de manifesta ilegalidade no acórdão recorrido autorizando concessão de ordem de ofício nos termos do art. 647-A do CPP
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus seja, em regra, inadequado como sucedâneo de recurso próprio, o acórdão recorrido apresentou manifesta ilegalidade ao afastar a possibilidade de compensação integral entre a atenuante da confissão qualificada e a agravante do motivo fútil, contrariando a jurisprudência consolidada do STJ; assim, com fundamento no art. 647-A do CPP e no art. 210 do Regimento Interno do STJ, a Corte não conhece do habeas corpus como substitutivo e, de ofício, concede a ordem para restabelecer a sentença do Tribunal do Júri.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por ser sucedâneo de recurso próprio; contudo, concedo a ordem de ofício para restabelecer a sentença do Tribunal do Júri.
Orders
- Restabelecer a sentença do Tribunal do Júri.
- Comunique-se às instâncias inferiores com urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment