HC 957848 - DECISAO
O writ foi considerado prejudicado porque a Revisão Criminal objeto da impetração foi julgada em 6/12/2024 e arquivada definitivamente em 11/12/2024, configurando perda superveniente de objeto, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte Superior, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: LEANDERSON NONATO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado com base no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte Superior
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Revisão Criminal, Perda Superveniente De Objeto, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDERSON NONATO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da Revisão Criminal n. 0811475-27.2024.8.10.0000
- 2 perda superveniente de objeto em razão do julgamento e arquivamento do feito
- 3 aplicação do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O writ foi considerado prejudicado porque a Revisão Criminal objeto da impetração foi julgada em 6/12/2024 e arquivada definitivamente em 11/12/2024, configurando perda superveniente de objeto, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte Superior, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado com base no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte Superior
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment