HC 993283 - DECISAO
Não se conheceu da impetração, por entender-se que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto salvo diante de flagrante ilegalidade, inexistente no caso, e porque a Corte de origem fundamentadamente vedou a substituição da pena em razão da reincidência e de circunstâncias judiciais desfavoráveis, em conformidade com o art. 44 do Código Penal e a jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: LEANDRO CILSO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço da impetração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substituição De Pena Por Restritiva De Direitos, Reincidência, Dosimetria, Regime Inicial, Suficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO CILSO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 Conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos
- 3 Incidência de reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis como óbices à substituição
Ratio Decidendi
Não se conheceu da impetração, por entender-se que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto salvo diante de flagrante ilegalidade, inexistente no caso, e porque a Corte de origem fundamentadamente vedou a substituição da pena em razão da reincidência e de circunstâncias judiciais desfavoráveis, em conformidade com o art. 44 do Código Penal e a jurisprudência citada.
Court Disposition
não conheço da impetração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment