HC 970962 - ACORDAO
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos, notadamente a apreensão de elevada quantidade de drogas (65.592 g de cocaína e 63.088 g de pasta-base), o que evidencia periculosidade e risco concreto de reiteração, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública, em observância aos arts. 310, 312 e 313 do CPP, ao art. 93, IX, da Constituição e à jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: FRANK AMARAL BECKER; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANK AMARAL BECKER
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 validade da prisão preventiva
- 2 necessidade de fundamentação concreta para decretação da prisão cautelar
- 3 valoração da quantidade de drogas apreendidas como elemento para a garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos, notadamente a apreensão de elevada quantidade de drogas (65.592 g de cocaína e 63.088 g de pasta-base), o que evidencia periculosidade e risco concreto de reiteração, justificando a prisão preventiva para garantia da ordem pública, em observância aos arts. 310, 312 e 313 do CPP, ao art. 93, IX, da Constituição e à jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment