RHC 190045 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o art. 60 da Lei n. 9.605/98 é crime de perigo abstrato que não exige prova de dano ambiental e porque o habeas corpus é via inadequada para o revolvimento da matéria fático-probatória (ausência de perícia, exame de corpo de delito ou discussão sobre dolo).
- Parties
- Recorrente: JEAN CARLOS BENINCÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Crime De Perigo Abstrato, Art. 60 Da Lei N. 9.605/98, Ausência De Perícia Técnica, Exame De Corpo De Delito, Dolo, Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS BENINCÁ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 natureza do crime previsto no art. 60 da Lei n. 9.605/98 (perigo abstrato)
- 2 necessidade de prova do dano ambiental
- 3 ausência de perícia técnica/exame de corpo de delito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o art. 60 da Lei n. 9.605/98 é crime de perigo abstrato que não exige prova de dano ambiental e porque o habeas corpus é via inadequada para o revolvimento da matéria fático-probatória (ausência de perícia, exame de corpo de delito ou discussão sobre dolo).
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, alínea "b", do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment