HC 881304 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substituto do recurso próprio e por não se demonstrar flagrante ilegalidade no ato impugnado; a manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente motivada pela gravidade da conduta, garantia da ordem pública, suposta vinculação a organização criminosa, risco de reiteração e complexidade do crime, afastando a alegação de excesso de prazo e a possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: CRISTIANO FARIA; Autoridade Coatora: 8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO FARIA
Paciente
8ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substituto do recurso próprio e por não se demonstrar flagrante ilegalidade no ato impugnado; a manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente motivada pela gravidade da conduta, garantia da ordem pública, suposta vinculação a organização criminosa, risco de reiteração e complexidade do crime, afastando a alegação de excesso de prazo e a possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conhecer da impetração (habeas corpus).
- Determinar a expedição de ofício recomendatório ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para que conceda prioridade ao julgamento da apelação criminal nº 5007731-52.2021.8.21.0070/RS.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment