HC 986418 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado incogitável nesta Corte porque a condenação do paciente transitou em julgado e a impetração configura sucedâneo de revisão criminal, sendo, portanto, inadmissível por ultrapassar a competência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem de ofício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissível Por Sucedâneo De Revisão Criminal)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Reconhecimento Fotográfico, Dosimetria, Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (inadmissível Por Sucedâneo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal
- 3 Efeito do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado incogitável nesta Corte porque a condenação do paciente transitou em julgado e a impetração configura sucedâneo de revisão criminal, sendo, portanto, inadmissível por ultrapassar a competência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment