HC 963863 - ACORDAO

HC 963863 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal contra decisão transitada em julgado, hipótese na qual o STJ não deve conhecer do writ, não havendo, ademais, prova de coação ilegal nos termos do art. 654, § 2º do CPP, e o regimental não apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada.

Parties
Agravante: WILLIAM DAVID XIMENES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (negado Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Nulidade De Abordagem E Busca Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM DAVID XIMENES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (negado Provimento)

  1. 1 Uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal contra decisão transitada em julgado
  2. 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processamento de pleito revisional
  3. 3 Existência de coação ilegal em diligências policiais (abordagem e busca domiciliar)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal contra decisão transitada em julgado, hipótese na qual o STJ não deve conhecer do writ, não havendo, ademais, prova de coação ilegal nos termos do art. 654, § 2º do CPP, e o regimental não apresentou novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido