RHC 211183 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria atacada na via estreita do habeas corpus estava preclusa nos termos do art. 571 do CPP, a nulidade arguida não foi decidida pelo Tribunal de origem (impedindo apreciação direta pelo STJ por supressão de instância) e o habeas corpus não é adequado para reexame do acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO DOS SANTOS MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Preclusão Temporal, Supressão De Instância, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DOS SANTOS MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impugnação da sentença de pronúncia transitada em julgado por meio de habeas corpus
- 2 Aplicação da preclusão temporal às nulidades, inclusive as ditas absolutas, nos termos do art. 571 do CPP
- 3 Proibição de supressão de instância pelo STJ ao analisar matéria não enfrentada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria atacada na via estreita do habeas corpus estava preclusa nos termos do art. 571 do CPP, a nulidade arguida não foi decidida pelo Tribunal de origem (impedindo apreciação direta pelo STJ por supressão de instância) e o habeas corpus não é adequado para reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment