RHC 214785 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da tese sobre a suposta ilegalidade da custódia cautelar porque tal matéria não foi apreciada no acórdão impugnado pelas instâncias ordinárias, o que configuraria supressão de instância; em razão disso, indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente/paciente: MATHEUS HENRIQUE NASCIMENTO TELES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento De Liminar
- Outcome
- indeferimento liminar do recurso em habeas corpus; não conhecimento da matéria
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Tribunal Do Júri, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE NASCIMENTO TELES
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 ilegalidade da custódia cautelar
- 2 exame de matéria não apreciada nas instâncias ordinárias e supressão de instância
- 3 competência originária para julgamento de habeas corpus
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da tese sobre a suposta ilegalidade da custódia cautelar porque tal matéria não foi apreciada no acórdão impugnado pelas instâncias ordinárias, o que configuraria supressão de instância; em razão disso, indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus.
Court Disposition
indeferimento liminar do recurso em habeas corpus; não conhecimento da matéria
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment