HC 985726 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada para garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta dos crimes atribuídos (homicídio qualificado e ocultação de cadáver), do modus operandi violento e da existência de indícios suficientes de autoria e materialidade; sendo inadequado o uso do habeas corpus para dilação probatória, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: DARIO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Custódia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARIO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação concreta para custódia cautelar
- 3 existência de indícios de autoria e materialidade
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada para garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta dos crimes atribuídos (homicídio qualificado e ocultação de cadáver), do modus operandi violento e da existência de indícios suficientes de autoria e materialidade; sendo inadequado o uso do habeas corpus para dilação probatória, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment