RHC 210616 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva da paciente por ocasião da sentença condenatória (27/02/2024), de modo que as situações determinantes da impetração deixaram de subsistir, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente/paciente: LUCELIA FEITOSA CENTURION; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Furto Simples
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCELIA FEITOSA CENTURION
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de fundamentação concreta da prisão
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da revogação da prisão preventiva da paciente por ocasião da sentença condenatória (27/02/2024), de modo que as situações determinantes da impetração deixaram de subsistir, nos termos do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment