HC 995366 - DECISAO
Limino indeferido porque a impetração buscava o reexame do quadro fático-probatório já apreciado em apelação, sem apresentação de provas novas ou demonstração de contrariedade manifesta ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos nos termos do art. 621 do CPP, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse o habeas corpus como substitutivo de recurso.
- Parties
- Paciente: RAMIRO PEREIRA DUARTE; Decisão Impugnada: 2ª Seção Criminal do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Pessoal E Veicular, Nulidade De Provas, Flagrante Ilegalidade, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMIRO PEREIRA DUARTE
Paciente
2ª Seção Criminal do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul
Decisão Impugnada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 3 ilicitude de busca pessoal e veicular por ausência de fundada suspeita
Ratio Decidendi
Limino indeferido porque a impetração buscava o reexame do quadro fático-probatório já apreciado em apelação, sem apresentação de provas novas ou demonstração de contrariedade manifesta ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos nos termos do art. 621 do CPP, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse o habeas corpus como substitutivo de recurso.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment