HC 885408 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, situação em que não se inaugura a competência do STJ para revisar matéria fático-probatória; ademais, não se verificou teratologia ou coação ilegal no acórdão recorrido que autorizasse a concessão da ordem, e várias das alegações (legalidade da busca, desclassificação, restituição do veículo) não foram apreciadas pela instância de origem, o que impede seu exame pelo STJ sem indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: EDIUMAR ROSSO DE BORBA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Fiscal Da Ordem Pública (manifestação Nos Autos): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Busca Pessoal, Perdimento De Veículo, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIUMAR ROSSO DE BORBA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal Da Ordem Pública (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (writ Manejado Como Substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal diante de acórdão transitado em julgado
- 2 legalidade da busca pessoal realizada por policiais militares (fundada suspeita, arts. 240 e 244 CPP)
- 3 desclassificação do crime de tráfico para posse para uso (art. 28 da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, situação em que não se inaugura a competência do STJ para revisar matéria fático-probatória; ademais, não se verificou teratologia ou coação ilegal no acórdão recorrido que autorizasse a concessão da ordem, e várias das alegações (legalidade da busca, desclassificação, restituição do veículo) não foram apreciadas pela instância de origem, o que impede seu exame pelo STJ sem indevida supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment