HC 995122 - DECISAO
O habeas corpus é inadmissível porque a pronúncia transitou em julgado e não há ilegalidade manifesta que justifique sua desconstituição de ofício; o tribunal de origem fundamentou a manutenção da pronúncia em amplo contexto fático-probatório (depoimentos, imagens, extração de dados, ERB) e, por se tratar de juízo de admissibilidade, basta a existência de indícios suficientes de autoria, de modo que o pedido implicaria reexame probatório vedado na via eleita.
- Parties
- Paciente: FRANCISMARA VASCONCELOS MACHADO; Autoridade Coatora: Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Partei Interessada: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Impetração Inadmissível
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; impetração inadmissível
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Trânsito Em Julgado, Indícios De Autoria, Reexame Fático Probatório, Competência Do Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISMARA VASCONCELOS MACHADO
Paciente
Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público
Partei Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente; Impetração Inadmissível
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus para desconstituir pronúncia com trânsito em julgado
- 2 exigência de indícios suficientes na decisão de pronúncia
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadmissível porque a pronúncia transitou em julgado e não há ilegalidade manifesta que justifique sua desconstituição de ofício; o tribunal de origem fundamentou a manutenção da pronúncia em amplo contexto fático-probatório (depoimentos, imagens, extração de dados, ERB) e, por se tratar de juízo de admissibilidade, basta a existência de indícios suficientes de autoria, de modo que o pedido implicaria reexame probatório vedado na via eleita.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; impetração inadmissível
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment