HC 913348 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus, mas a ordem foi denegada porque não se identificou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; as questões suscitadas referem-se a matéria fático-probatória e à regularidade da citação e das provas digitais, temas que foram apreciados e fundamentados pelo Tribunal de origem, cuja revisão implicaria reexame de provas inadequado na via estreita do habeas corpus; ademais, aplicam-se os precedentes do STJ que vedam o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio quando não há erro jurídico flagrante.
- Parties
- Paciente: CARINA QUEIROZ DE CASTRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS (Apelação n. 0667648-93.2019.8.04.0001); Opinionante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Vítima: PRISCILA DOS ANJOS; Vítima: JESSICA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator) No Superior Tribunal De Justiça, Com Indeferimento Liminar E Julgamento De Mérito (conheço Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Denego a Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, na parte conhecida, denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Estelionato, Provas Digitais (whats App), Nulidade De Citação, Representação Como Requisito De Procedibilidade, Dosimetria Da Pena, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINA QUEIROZ DE CASTRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS (Apelação n. 0667648-93.2019.8.04.0001)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Opinionante
PRISCILA DOS ANJOS
Vítima
JESSICA ALVES
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (relator) No Superior Tribunal De Justiça, Com Indeferimento Liminar E Julgamento De Mérito (conheço Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Denego a Ordem)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 ilegitimidade/invalidade de provas obtidas via WhatsApp
- 3 nulidade do processo por falta de citação
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus, mas a ordem foi denegada porque não se identificou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; as questões suscitadas referem-se a matéria fático-probatória e à regularidade da citação e das provas digitais, temas que foram apreciados e fundamentados pelo Tribunal de origem, cuja revisão implicaria reexame de provas inadequado na via estreita do habeas corpus; ademais, aplicam-se os precedentes do STJ que vedam o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio quando não há erro jurídico flagrante.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, na parte conhecida, denego a ordem.
Orders
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, na parte conhecida, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment