HC 947404 - ACORDAO
Por maioria, denegou-se a ordem porque o pedido configurou habeas corpus substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da decisão de origem, sendo inadmissível reexaminar matéria em sede de habeas corpus nesta instância superior, conforme art. 105, I, e, da CF e orientação jurisprudencial do Tribunal.
- Parties
- Paciente: Paulo Eduardo Ferraz Pereira; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão De Denegação Pela Sexta Turma
- Outcome
- Habeas corpus denegado pela Sexta Turma do STJ
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Inviolabilidade Domiciliar, Busca Domiciliar, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Eduardo Ferraz Pereira
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão De Denegação Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 nulidade de prova por violação de domicílio sem mandado judicial
- 3 existência de fundada suspeita para ingresso domiciliar
Ratio Decidendi
Por maioria, denegou-se a ordem porque o pedido configurou habeas corpus substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da decisão de origem, sendo inadmissível reexaminar matéria em sede de habeas corpus nesta instância superior, conforme art. 105, I, e, da CF e orientação jurisprudencial do Tribunal.
Court Disposition
Habeas corpus denegado pela Sexta Turma do STJ
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment