RHC 204049 - DECISAO

RHC 204049 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque as alegadas nulidades não demonstraram prejuízo concreto ao recorrente; a busca e apreensão e a peça acusatória foram consideradas aptas, aplicando-se os arts. 563 e 565 do CPP e a Súmula 523 do STF, e o cerceamento alegado decorre de situação atribuível à própria parte por não ter se habilitado oportunamente.

Parties
Recorrente/paciente: RODRIGO PEREIRA LUCENA; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido E Negado Provimento)
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade Processual, Busca E Apreensão, Cerceamento De Defesa, Recebimento Da Denúncia, Inquérito Policial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO PEREIRA LUCENA

Recorrente/paciente

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Conhecido E Negado Provimento)

  1. 1 nulidade do mandado de busca e apreensão e desentranhamento das provas
  2. 2 alegada liberação tardia de documentos e cerceamento de defesa
  3. 3 pedido de trancamento da ação penal

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque as alegadas nulidades não demonstraram prejuízo concreto ao recorrente; a busca e apreensão e a peça acusatória foram consideradas aptas, aplicando-se os arts. 563 e 565 do CPP e a Súmula 523 do STF, e o cerceamento alegado decorre de situação atribuível à própria parte por não ter se habilitado oportunamente.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.