HC 997799 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus, porque a via estreita do HC não é sucedânea de recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante a ser sanada de ofício. Subsidiariamente, a prisão preventiva está suficientemente fundamentada pela participação do paciente em organização criminosa (núcleo logístico, transporte de 75.000 comprimidos de anfetaminas, transferências bancárias e venda de comprimidos), pelos riscos à ordem pública, à instrução e de fuga, e pela contemporaneidade entendida como persistência dos motivos que ensejam a custódia. Não se demonstrou direito à prisão domiciliar nos termos do art. 318, VI, do CPP, pois não há prova da imprescindibilidade dos cuidados paternos e o...
- Parties
- Paciente: CARLOS ALBERTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Contemporaneidade Da Prisão, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Alternativas, Princípio Da Homogeneidade, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Fundamentação e contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos do art. 318, VI, do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus, porque a via estreita do HC não é sucedânea de recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante a ser sanada de ofício. Subsidiariamente, a prisão preventiva está suficientemente fundamentada pela participação do paciente em organização criminosa (núcleo logístico, transporte de 75.000 comprimidos de anfetaminas, transferências bancárias e venda de comprimidos), pelos riscos à ordem pública, à instrução e de fuga, e pela contemporaneidade entendida como persistência dos motivos que ensejam a custódia. Não se demonstrou direito à prisão domiciliar nos termos do art. 318, VI, do CPP, pois não há prova da imprescindibilidade dos cuidados paternos e o...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment