RHC 207567 - DECISAO
Aumentou-se legitimamente a pena-base em razão de motivação concreta e idônea: foram consideradas cinco condenações transitadas em julgado como maus antecedentes, o que justificou a exasperação de 5 meses e 20 dias dentro da margem de discricionariedade vinculada do julgador; não há critério matemático obrigatório que torne a fração aplicada manifestamente desproporcional, inexistindo ilegalidade que justifique concessão da ordem.
- Parties
- Recorrente: CÁCIO RODRIGUES DA SILVA; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Desacato, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÁCIO RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da exasperação da pena-base por maus antecedentes
- 2 existência ou não de critério matemático obrigatório (fração 1/8 ou 1/6) para aumento da pena-base
- 3 uso de condenações anteriores como maus antecedentes sem configurar bis in idem
Ratio Decidendi
Aumentou-se legitimamente a pena-base em razão de motivação concreta e idônea: foram consideradas cinco condenações transitadas em julgado como maus antecedentes, o que justificou a exasperação de 5 meses e 20 dias dentro da margem de discricionariedade vinculada do julgador; não há critério matemático obrigatório que torne a fração aplicada manifestamente desproporcional, inexistindo ilegalidade que justifique concessão da ordem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment