HC 950934 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por ausência de flagrante ilegalidade. O ingresso policial no domicílio foi considerado amparado por fundadas razões, inclusive com autorização da genitora e diligências prévias que evidenciaram tráfico, razão pela qual as provas não foram tidas por ilícitas. Ademais, não se admitiu o reexame do conjunto probatório em habeas corpus e não se constatou ilegalidade manifesta na dosimetria que utilizou condenações pretéritas para valoração de maus antecedentes e para agravar pela reincidência; questões não enfrentadas pela instância de origem (p. ex. reconhecimento da atenuante da confissão) não puderam ser inovadas nesta Corte.
- Parties
- Paciente: WILIAN CAETANO DE OLIVEIRA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Busca Domiciliar Sem Mandado, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão, Provas Ilícitas, Presunção De Usuário (até 40g)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN CAETANO DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado em situação de flagrante ou fundadas razões
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus substitutivo de recurso próprio por ausência de flagrante ilegalidade. O ingresso policial no domicílio foi considerado amparado por fundadas razões, inclusive com autorização da genitora e diligências prévias que evidenciaram tráfico, razão pela qual as provas não foram tidas por ilícitas. Ademais, não se admitiu o reexame do conjunto probatório em habeas corpus e não se constatou ilegalidade manifesta na dosimetria que utilizou condenações pretéritas para valoração de maus antecedentes e para agravar pela reincidência; questões não enfrentadas pela instância de origem (p. ex. reconhecimento da atenuante da confissão) não puderam ser inovadas nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment