HC 956421 - DECISAO
Houve desencontro de informações entre o juízo de primeiro grau e o Tribunal, sendo comprovado que o paciente compareceu ao juízo, atualizou seu endereço e retomou a prestação de serviços; além disso, a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi realizada sem prévia oitiva do condenado em audiência de justificação, violando o contraditório e a ampla defesa. Diante disso, embora o habeas corpus não se conheça como substitutivo de recurso, verifica-se flagrante ilegalidade que autoriza a concessão da ordem de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado e que o juízo da execução realize audiência prévia de justificação.
- Parties
- Paciente: GABRIEL ZACARIAS SANTIAGO; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Juízo De Primeiro Grau: 1ª VARA DA COMARCA DE TABOÃO DA SERRA/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; no entanto, ordem concedida de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado, e determinar ao Juízo da Execução audiência prévia de justificação e encaminhamento das informações atualizadas.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Conversão De Pena Restritiva De Direitos, Audiência De Justificação, Ampla Defesa E Contraditório, Comunicação De Mandado De Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL ZACARIAS SANTIAGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parquet
1ª VARA DA COMARCA DE TABOÃO DA SERRA/SP
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a conceder habeas corpus de ofício
- 3 necessidade de intimação para audiência de justificação antes de conversão de pena restritiva de direitos
Ratio Decidendi
Houve desencontro de informações entre o juízo de primeiro grau e o Tribunal, sendo comprovado que o paciente compareceu ao juízo, atualizou seu endereço e retomou a prestação de serviços; além disso, a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi realizada sem prévia oitiva do condenado em audiência de justificação, violando o contraditório e a ampla defesa. Diante disso, embora o habeas corpus não se conheça como substitutivo de recurso, verifica-se flagrante ilegalidade que autoriza a concessão da ordem de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado e que o juízo da execução realize audiência prévia de justificação.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; no entanto, ordem concedida de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado, e determinar ao Juízo da Execução audiência prévia de justificação e encaminhamento das informações atualizadas.
Orders
- Reformar o acórdão combatido
- Determinar ao Juízo de Execução a expedição de contramandado de prisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment