HC 956421 - DECISAO

HC 956421 - DECISAO

Houve desencontro de informações entre o juízo de primeiro grau e o Tribunal, sendo comprovado que o paciente compareceu ao juízo, atualizou seu endereço e retomou a prestação de serviços; além disso, a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi realizada sem prévia oitiva do condenado em audiência de justificação, violando o contraditório e a ampla defesa. Diante disso, embora o habeas corpus não se conheça como substitutivo de recurso, verifica-se flagrante ilegalidade que autoriza a concessão da ordem de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado e que o juízo da execução realize audiência prévia de justificação.

Parties
Paciente: GABRIEL ZACARIAS SANTIAGO; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Juízo De Primeiro Grau: 1ª VARA DA COMARCA DE TABOÃO DA SERRA/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
Habeas corpus não conhecido; no entanto, ordem concedida de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado, e determinar ao Juízo da Execução audiência prévia de justificação e encaminhamento das informações atualizadas.
Legal Topics
Habeas Corpus, Conversão De Pena Restritiva De Direitos, Audiência De Justificação, Ampla Defesa E Contraditório, Comunicação De Mandado De Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL ZACARIAS SANTIAGO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parquet

1ª VARA DA COMARCA DE TABOÃO DA SERRA/SP

Juízo De Primeiro Grau

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade apta a conceder habeas corpus de ofício
  3. 3 necessidade de intimação para audiência de justificação antes de conversão de pena restritiva de direitos

Ratio Decidendi

Houve desencontro de informações entre o juízo de primeiro grau e o Tribunal, sendo comprovado que o paciente compareceu ao juízo, atualizou seu endereço e retomou a prestação de serviços; além disso, a conversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade foi realizada sem prévia oitiva do condenado em audiência de justificação, violando o contraditório e a ampla defesa. Diante disso, embora o habeas corpus não se conheça como substitutivo de recurso, verifica-se flagrante ilegalidade que autoriza a concessão da ordem de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado e que o juízo da execução realize audiência prévia de justificação.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; no entanto, ordem concedida de ofício para reformar o acórdão, determinar expedição de contramandado, e determinar ao Juízo da Execução audiência prévia de justificação e encaminhamento das informações atualizadas.

Orders

  • Reformar o acórdão combatido
  • Determinar ao Juízo de Execução a expedição de contramandado de prisão