HC 991581 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação ao substituir recurso próprio e, no mérito/na análise da impugnação, concluiu-se que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois a dilação se justifica pela complexidade do processo (24 réus), não há indícios de incúria judicial, houve período de fuga do paciente até 23/05/2024, e a instrução já se encontra em fase de alegações finais; ademais, a extensão do benefício a corréu não se justifica sem identidade fática e circunstâncias pessoais, nos termos do art. 580 do CPP.
- Parties
- Paciente: GABRIEL VITOR MODESTO DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Corréu: Fábio Washigton da Silva; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conheço / Análise De Mérito Do Writ Originário E Denegação Pelo Tribunal De Origem Comentada)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Princípio Da Duração Razoável Do Processo, Princípio Da Homogeneidade, Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VITOR MODESTO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Fábio Washigton da Silva
Corréu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conheço / Análise De Mérito Do Writ Originário E Denegação Pelo Tribunal De Origem Comentada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 violação do princípio da homogeneidade
- 3 possibilidade de extensão de decisão favorável a corréu (art. 580 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por inadequação ao substituir recurso próprio e, no mérito/na análise da impugnação, concluiu-se que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois a dilação se justifica pela complexidade do processo (24 réus), não há indícios de incúria judicial, houve período de fuga do paciente até 23/05/2024, e a instrução já se encontra em fase de alegações finais; ademais, a extensão do benefício a corréu não se justifica sem identidade fática e circunstâncias pessoais, nos termos do art. 580 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment