HC 989100 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado sem que tenha sido interposto recurso especial ou requerida revisão criminal na origem, inexistindo processo que inaugure a competência do STJ para reexaminar a matéria, tornando assim o pedido incognoscível.
- Parties
- Impetrante: VITOR GABRIEL MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Recurso Especial, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR GABRIEL MIRANDA
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal ou de recurso especial
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de revisão criminal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado sem que tenha sido interposto recurso especial ou requerida revisão criminal na origem, inexistindo processo que inaugure a competência do STJ para reexaminar a matéria, tornando assim o pedido incognoscível.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus e, por conseguinte, mantida a condenação imposta
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment