HC 1003483 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as alegações de violação de domicílio e de aplicação do princípio da consunção não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem; apreciá-las nesta Corte implicaria supressão de instância e exigiria reexame fático-probatório inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: AMARO SIMAO DA PAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Invasão De Domicílio, Princípio Da Consunção, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Receptação, Prova Testemunhal Policial, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMARO SIMAO DA PAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 validação da entrada policial no domicílio (consentimento)
- 2 aplicabilidade do princípio da consunção entre crimes
- 3 insuficiência probatória/necessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as alegações de violação de domicílio e de aplicação do princípio da consunção não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem; apreciá-las nesta Corte implicaria supressão de instância e exigiria reexame fático-probatório inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conhecer do presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment