HC 988632 - ACORDAO
Em face do lapso temporal superior a quatro anos entre o julgamento do acórdão impugnado (transitado em julgado) e a impetração do habeas corpus, reconheceu-se a preclusão da matéria, tornando inviável a rediscussão da dosimetria penal via habeas corpus, em respeito à segurança jurídica e à coisa julgada; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: ROSEMBERG CAETANO SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Preclusão, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSEMBERG CAETANO SOBRINHO
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 preclusão por lapso temporal superior a quatro anos
- 2 impossibilidade de rediscussão de matéria já transitada em habeas corpus
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Em face do lapso temporal superior a quatro anos entre o julgamento do acórdão impugnado (transitado em julgado) e a impetração do habeas corpus, reconheceu-se a preclusão da matéria, tornando inviável a rediscussão da dosimetria penal via habeas corpus, em respeito à segurança jurídica e à coisa julgada; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment