HC 979351 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exigência do exame criminológico, tal como imposta pelo Tribunal de origem, não possuía idônea fundamentação (baseando‑se apenas na gravidade abstrata e longa pena) e a previsão da Lei n. 14.843/2024 não é aplicável à condenação anterior à sua vigência, de modo que estava configurada ilegalidade a justificar a concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (30/04/2025 a 06/05/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Oitiva Do Ministério Público Federal, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (30/04/2025 a 06/05/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
- 2 Necessidade de oitiva prévia do Ministério Público Federal
- 3 Aplicabilidade temporal da Lei n. 14.843/2024
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exigência do exame criminológico, tal como imposta pelo Tribunal de origem, não possuía idônea fundamentação (baseando‑se apenas na gravidade abstrata e longa pena) e a previsão da Lei n. 14.843/2024 não é aplicável à condenação anterior à sua vigência, de modo que estava configurada ilegalidade a justificar a concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que concedeu a ordem de ofício no habeas corpus, afastando a determinação de realização de exame criminológico sem idônea fundamentação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment