RHC 193276 - ACORDAO

RHC 193276 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido demonstrou que a busca e apreensão itinerante estava fundamentada em elementos concretos e legítimos, visava objetivo certo e pessoa determinada, e foi justificada pela necessidade de garantir o êxito das investigações, de modo que não se configurou nulidade apta a trancar a ação penal, em consonância com a jurisprudência da Corte Superior.

Parties
Agravante: NICOLE APARECIDA DE SOUZA PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Ordem Itinerante, Nulidade Processual, Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NICOLE APARECIDA DE SOUZA PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado Quinta Turma

  1. 1 validade da ordem de busca e apreensão em caráter itinerante
  2. 2 configuração de nulidade capaz de ensejar o trancamento da ação penal
  3. 3 fundamentação exigida para mandado itinerante

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido demonstrou que a busca e apreensão itinerante estava fundamentada em elementos concretos e legítimos, visava objetivo certo e pessoa determinada, e foi justificada pela necessidade de garantir o êxito das investigações, de modo que não se configurou nulidade apta a trancar a ação penal, em consonância com a jurisprudência da Corte Superior.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Ordem denegada.