HC 957256 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou clara e especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, permanecendo aplicáveis a vedação ao reexame fático-probatório na via eleita (Súmulas 588 e 648/STJ) e, por analogia, a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GABRIEL APARECIDO PEREIRA RUFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Sexta Turma (sessão Virtual 30/04/2025 a 06/05/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Lesão Corporal, Ameaça, Violência Doméstica, Reexame Fático Probatório, Trancamento De Ação Penal, Dosimetria, In Dubio Pro Reo, Súmulas 588/stj, 648/stj E 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL APARECIDO PEREIRA RUFINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Sexta Turma (sessão Virtual 30/04/2025 a 06/05/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame fático-probatório na via do habeas corpus
- 2 incidência das Súmulas 588 e 648/STJ
- 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ diante da impugnação não específica
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou clara e especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, permanecendo aplicáveis a vedação ao reexame fático-probatório na via eleita (Súmulas 588 e 648/STJ) e, por analogia, a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment