HC 955721 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente já havia sido beneficiado por comutações anteriores e o art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda expressamente nova comutação, além de o habeas corpus não poder ser utilizado como substituto de recurso ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Impetrante: CRISTIANO FERREIRA DA ROCHA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Comutação De Pena, Decreto Presidencial N. 11.846/2023, Vedação De Cumulação De Benefícios, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO FERREIRA DA ROCHA SANTOS
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Definir se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso ou de revisão criminal
- 2 Estabelecer se a vedação expressa do Decreto n. 11.846/2023 impede a concessão de comutação de pena a apenados já beneficiados por decretos anteriores
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente já havia sido beneficiado por comutações anteriores e o art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda expressamente nova comutação, além de o habeas corpus não poder ser utilizado como substituto de recurso ou revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment