HC 1001466 - DECISAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre a mesma matéria já decidida em habeas corpus anterior, e diante da vedação ao reexame prevista no art. 210 do RISTJ e em precedentes desta Corte, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: EROS LEAO RAMOS; Autoridade Coatora: Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteracao De Pedido, Prisao Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Nulidade Do PAD, Oitiva De Testemunhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EROS LEAO RAMOS
Paciente
Nona Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 impossibilidade de reexame de matéria decidida em HC anterior
- 3 nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem presença da defesa
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido sobre a mesma matéria já decidida em habeas corpus anterior, e diante da vedação ao reexame prevista no art. 210 do RISTJ e em precedentes desta Corte, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment