HC 988445 - ACORDAO
Não se vislumbrou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar; diante da jurisprudência consolidada e da ausência de argumentos novos aptos a demonstrar ilegalidade, aplica-se a Súmula n. 691/STF e, assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: EDUARDO MATTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Indeferimento De Liminar Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma), Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MATTOS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Indeferimento De Liminar Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma), Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em mandado anterior
- 2 Se há flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar
- 3 Aplicação da Súmula n. 691/STF e risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
Não se vislumbrou flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar; diante da jurisprudência consolidada e da ausência de argumentos novos aptos a demonstrar ilegalidade, aplica-se a Súmula n. 691/STF e, assim, o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment