HC 994436 - DECISAO
A impetração não foi conhecida porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto probatório existente, e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a condenação com suporte em reconhecimento das vítimas, depoimentos policiais, apreensão de parte do produto do roubo e laudo pericial sobre arma apta para disparos, bem como motivaram a dosimetria e a aplicação das majorantes.
- Parties
- Paciente/impetrante: CLEBER ANTONIO MACHADO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Subprocuradoria-Geral da República; Réu/corréu: DANILLO FERREIRA SILVA; Réu/corréu: ISMAEL COUTINHO DA SILVA; Vítima: Bruno Cezar de Souza Muzzio; Vítima: Rickelme Venicios Paraguassu Silva; Vítima: Rodrigo Viana de Almeida; Tribunal Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço da impetração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Reconhecimento Pessoal, Revisão Criminal, Continuidade Delitiva, Majorantes, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER ANTONIO MACHADO
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Subprocuradoria-Geral da República
Órgão Ministerial
DANILLO FERREIRA SILVA
Réu/corréu
ISMAEL COUTINHO DA SILVA
Réu/corréu
Bruno Cezar de Souza Muzzio
Vítima
Rickelme Venicios Paraguassu Silva
Vítima
Rodrigo Viana de Almeida
Vítima
Superior Tribunal de Justiça
Tribunal Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 insuficiência ou suficiência da prova para condenação
- 3 possibilidade de reexame probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto probatório existente, e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a condenação com suporte em reconhecimento das vítimas, depoimentos policiais, apreensão de parte do produto do roubo e laudo pericial sobre arma apta para disparos, bem como motivaram a dosimetria e a aplicação das majorantes.
Court Disposition
não conheço da impetração
Orders
- indeferido o pedido de liminar
- não conheço da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment