HC 1004442 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração configura substituição de recurso próprio/revisão criminal sem demonstração de flagrante ilegalidade; as frações de aumento aplicadas na dosimetria foram fundamentadas e encontram-se no âmbito da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade manifesta que autorize intervenção de ofício via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANA MARIA DE ANDRADE; Paciente: JONATHAN DE JESUS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Revisão Criminal, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA DE ANDRADE
Paciente
JONATHAN DE JESUS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 alegação de ilegalidade na dosimetria por aplicação de frações superiores a 1/6 sem fundamentação concreta
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício (art. 647-A do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração configura substituição de recurso próprio/revisão criminal sem demonstração de flagrante ilegalidade; as frações de aumento aplicadas na dosimetria foram fundamentadas e encontram-se no âmbito da discricionariedade judicial, não havendo ilegalidade manifesta que autorize intervenção de ofício via habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment