RHC 181601 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não houve flagrante ilegalidade: à época dos atos praticados não existiam indícios concretos suficientes da transnacionalidade que justificassem a competência federal; o juízo estadual era aparentemente competente e os atos por ele praticados foram posteriormente ratificados pelo juízo federal competente, sem demonstração de prejuízo que impusesse a nulidade; aplicou-se a teoria do juízo aparente e os dispositivos e jurisprudência invocados (art.108 §1º CPP, art.563 CPP, precedentes do STJ e STF).
- Parties
- Recorrente: CRISTIANO BIANOR DOS SANTOS; Denunciado: ÂNGELO RAMOS BARROS ROBERTO; Denunciado: ANDRÉ LUIZ BARROS RABELO; Denunciado: FILIPE DANIEL LAGOS DE OLIVEIRA; Denunciado: ANDRÉ GUSTTAVO DA SILVA VASCONCELOS; Denunciado: ELIELSON MARCOS DE OLIVEIRA JUNIOR; Denunciado: MACGYVER ANDERS ON CARNEIRO DE LIRA; Denunciado: MARÍLIA GABRIELLE LEITE NUNES; Denunciado: VINÍCIUS RODRIGUES FUTIGAMI; Denunciado: NAIANY MARIA DA COSTA; Denunciado: VALTHER GUEDES DE ARAÚJO; Denunciado: MARCOS LUÍS BILIBIO; Denunciado: JHULYANE RELEY GALINDO MANDU; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Autoridade Coatora (juízo Estadual): Juízo da 2ª Vara da Comarca de Pouso Alegre/MG; Tribunal Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Juízo Federal Ratificante: 4ª Vara Federal de Recife/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Jurisdicional, Transnacionalidade Do Delito, Teoria Do Juízo Aparente, Nulidade Processual, Ratificação De Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO BIANOR DOS SANTOS
Recorrente
ÂNGELO RAMOS BARROS ROBERTO
Denunciado
ANDRÉ LUIZ BARROS RABELO
Denunciado
FILIPE DANIEL LAGOS DE OLIVEIRA
Denunciado
ANDRÉ GUSTTAVO DA SILVA VASCONCELOS
Denunciado
ELIELSON MARCOS DE OLIVEIRA JUNIOR
Denunciado
MACGYVER ANDERS ON CARNEIRO DE LIRA
Denunciado
MARÍLIA GABRIELLE LEITE NUNES
Denunciado
VINÍCIUS RODRIGUES FUTIGAMI
Denunciado
NAIANY MARIA DA COSTA
Denunciado
VALTHER GUEDES DE ARAÚJO
Denunciado
MARCOS LUÍS BILIBIO
Denunciado
JHULYANE RELEY GALINDO MANDU
Denunciado
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Denunciante
Juízo da 2ª Vara da Comarca de Pouso Alegre/MG
Autoridade Coatora (juízo Estadual)
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Tribunal Recorrido
4ª Vara Federal de Recife/PE
Juízo Federal Ratificante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual diante de alegada transnacionalidade do crime
- 2 requisitos para reconhecimento da transnacionalidade e consequente competência federal
- 3 validade e possibilidade de ratificação de atos praticados por juízo aparentemente competente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não houve flagrante ilegalidade: à época dos atos praticados não existiam indícios concretos suficientes da transnacionalidade que justificassem a competência federal; o juízo estadual era aparentemente competente e os atos por ele praticados foram posteriormente ratificados pelo juízo federal competente, sem demonstração de prejuízo que impusesse a nulidade; aplicou-se a teoria do juízo aparente e os dispositivos e jurisprudência invocados (art.108 §1º CPP, art.563 CPP, precedentes do STJ e STF).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment