HC 988041 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva e o acórdão de manutenção estão suficientemente fundamentados, havendo nos autos indicativos do risco de reiteração delitiva em razão da multirreincidência específica do paciente; ademais, a questão da insignificância não foi decidida pelo Tribunal de origem, impedindo apreciação desta Corte para não suprimir instância.
- Parties
- Paciente: ADAIR SOARES DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIR SOARES DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento do princípio da insignificância
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva
- 3 risco de reiteração delitiva e multirreincidência
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decisão que decretou a prisão preventiva e o acórdão de manutenção estão suficientemente fundamentados, havendo nos autos indicativos do risco de reiteração delitiva em razão da multirreincidência específica do paciente; ademais, a questão da insignificância não foi decidida pelo Tribunal de origem, impedindo apreciação desta Corte para não suprimir instância.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denega a ordem de habeas corpus
- Pedido de liminar indeferido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment