HC 1002305 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de impetração já decidida (mesmas partes, pedidos e fundamentos constantes do HC n. 985.497/SP, com trânsito em julgado), caracterizando ausência de interesse processual, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, o pedido de liminar foi indeferido.
- Parties
- Paciente/impetrante: AGNALDO BERNARDINO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante: Ministério Público estadual; Autoridade Judiciária De Origem: Juiz das execuções criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Disciplinar, Reiteração De Impetração, Agravo Em Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO BERNARDINO DA SILVA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público estadual
Agravante
Juiz das execuções criminais
Autoridade Judiciária De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas no procedimento disciplinar
- 2 reclassificação de falta disciplinar
- 3 repetição de habeas corpus e ausência de interesse processual
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque constitui mera reiteração de impetração já decidida (mesmas partes, pedidos e fundamentos constantes do HC n. 985.497/SP, com trânsito em julgado), caracterizando ausência de interesse processual, razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, o pedido de liminar foi indeferido.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido com base no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment