HC 1001638 - DECISAO
Verificado constrangimento ilegal pelo fato de o paciente permanecer preso exclusivamente em razão da incapacidade de recolher a fiança, sendo os delitos imputados não violentos, concluiu-se que a manutenção da custódia apenas pelo não pagamento da fiança é incompatível com o art. 350 do CPP; assim, ainda que o habeas corpus não seja conhecido na via substitutiva, concedeu-se a ordem de ofício para dispensar a fiança e submeter o paciente às medidas cautelares do art. 319 do CPP a serem fixadas pelo juízo.
- Parties
- Paciente: DENER RAUL PORTELLI LIMA; Órgão Julgador Recorrido: 7ª Turma do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Parte/interessado: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática/liminar Concedida (ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ); contudo, por ofício, concedo a ordem para dispensar a fiança e determinar a imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fiança, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares Alternativas, Contrabando
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENER RAUL PORTELLI LIMA
Paciente
7ª Turma do Egrégio Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público
Parte/interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática/liminar Concedida (ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 Manutenção da custódia exclusivamente pelo não pagamento da fiança
- 2 Possibilidade de dispensa da fiança em caso de hipossuficiência (art. 350 CPP)
- 3 Substituição da prisão por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Verificado constrangimento ilegal pelo fato de o paciente permanecer preso exclusivamente em razão da incapacidade de recolher a fiança, sendo os delitos imputados não violentos, concluiu-se que a manutenção da custódia apenas pelo não pagamento da fiança é incompatível com o art. 350 do CPP; assim, ainda que o habeas corpus não seja conhecido na via substitutiva, concedeu-se a ordem de ofício para dispensar a fiança e submeter o paciente às medidas cautelares do art. 319 do CPP a serem fixadas pelo juízo.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, do RISTJ); contudo, por ofício, concedo a ordem para dispensar a fiança e determinar a imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Concedo a ordem de ofício para dispensar a fiança imposta ao paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment