HC 1002148 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as alegações de nulidade da busca pessoal e de violação ao art. 155 do CPP não foram objeto de cognição pelo Tribunal de origem, de modo que exame direto por este STJ implicaria indevida supressão de instância; ademais, os fatos narrados no acórdão (tentativa de ocultação, região com pontos de venda, prova oral e laudo pericial confirmando venda de 53,71g de maconha, balança, venda a menor e condenação anterior) justificaram a decisão estadual de afastar o tráfico privilegiado e fixar regime semiaberto, questões que demandariam revolvimento fático-probatório inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: BRUNO DOS SANTOS PARDIM; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Busca Pessoal, Invasão De Domicílio, Nulidade De Provas, Fundada Suspeita, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Sursis, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DOS SANTOS PARDIM
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de apreciação, em habeas corpus, de matéria não decidida pelo Tribunal de origem (supressão de instância)
- 2 legalidade da busca pessoal e ingresso em domicílio (fundada suspeita, art. 244 CPP)
- 3 valoração de provas extrajudiciais e eventual violação do art. 155 do CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as alegações de nulidade da busca pessoal e de violação ao art. 155 do CPP não foram objeto de cognição pelo Tribunal de origem, de modo que exame direto por este STJ implicaria indevida supressão de instância; ademais, os fatos narrados no acórdão (tentativa de ocultação, região com pontos de venda, prova oral e laudo pericial confirmando venda de 53,71g de maconha, balança, venda a menor e condenação anterior) justificaram a decisão estadual de afastar o tráfico privilegiado e fixar regime semiaberto, questões que demandariam revolvimento fático-probatório inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment