HC 1002765 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a pretensão consiste, na prática, em revisão de sentença já transitada em julgado, matéria própria para revisão criminal nos termos do art. 624, § 2º, do CPP, não sendo admissível o uso do habeas corpus como substitutivo do recurso ou da revisão, salvo flagrante ilegalidade que afete a liberdade; portanto é prematuro e inadequado o pronunciamento imediato deste Tribunal sobre o pedido.
- Parties
- Impetrante: GIL LUCIO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Peculato, Crime Licitatório, Competência, Sistema Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIL LUCIO DE ALMEIDA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 competência para julgamento de revisão criminal nos Tribunais de Justiça ou de Alçada
- 3 improcedência de habeas corpus quando a sentença transitou em julgado, salvo flagrante ilegalidade que afete a liberdade
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a pretensão consiste, na prática, em revisão de sentença já transitada em julgado, matéria própria para revisão criminal nos termos do art. 624, § 2º, do CPP, não sendo admissível o uso do habeas corpus como substitutivo do recurso ou da revisão, salvo flagrante ilegalidade que afete a liberdade; portanto é prematuro e inadequado o pronunciamento imediato deste Tribunal sobre o pedido.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment