RHC 198934 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva restou justificada pela gravidade concreta dos delitos, pela maior desvaloração da conduta e periculosidade do agente em razão da comercialização em grande escala de armas e munições e pela necessidade de interromper e desestruturar a atividade ilícita da organização criminosa; as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes para assegurar a ordem pública, e a contemporaneidade da prisão foi reconhecida dada a natureza permanente do crime de associação e a complexidade das investigações envolvendo 28 réus.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOSE GEOVANY GOMES; Órgão Prolator Do Acórdão/órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (denegação Da Ordem)
- Outcome
- Recurso ordinário conhecido e não provido; ordem denegada (prisão preventiva mantida).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Associação Criminosa, Posse E Porte De Arma De Fogo, Comercialização Ilegal De Arma De Fogo, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GEOVANY GOMES
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Prolator Do Acórdão/órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa/timeout (alegação)
- 2 necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva restou justificada pela gravidade concreta dos delitos, pela maior desvaloração da conduta e periculosidade do agente em razão da comercialização em grande escala de armas e munições e pela necessidade de interromper e desestruturar a atividade ilícita da organização criminosa; as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes para assegurar a ordem pública, e a contemporaneidade da prisão foi reconhecida dada a natureza permanente do crime de associação e a complexidade das investigações envolvendo 28 réus.
Court Disposition
Recurso ordinário conhecido e não provido; ordem denegada (prisão preventiva mantida).
Orders
- Liminar indeferida
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment