HC 1002179 - DECISAO

HC 1002179 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado por se tratar de mera reiteração de pedidos já formulados e acolhidos no HC 977.874/MT, cuja ordem, de ofício, aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 no grau máximo, redimensionando a pena do paciente.

Parties
Paciente: LEANDRO ARAGAO FORATINE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgo Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Redução De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO ARAGAO FORATINE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgo Prejudicado

  1. 1 reiteração de habeas corpus anteriormente decidido (HC 977.874/MT)
  2. 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 prejudicialidade do habeas corpus por decisão anterior transitada em julgado

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado por se tratar de mera reiteração de pedidos já formulados e acolhidos no HC 977.874/MT, cuja ordem, de ofício, aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 no grau máximo, redimensionando a pena do paciente.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado.

Orders

  • Habeas corpus julgado prejudicado.
  • Publique-se. Intimem-se.