HC 1002915 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque as alegações de nulidade da prova pericial não foram objeto de decisão pelo Tribunal de origem, de modo que o exame direto pelo STJ configuraria supressão de instância; além disso, o pedido sobre continuidade delitiva já havia sido analisado em precedente (HC 975.625/SP). Concedeu-se, de ofício, a ordem para determinar que o Tribunal de origem analise o Habeas Corpus Criminal nº 2047660-82.2025.8.26.0000 quanto à nulidade arguida.
- Parties
- Paciente: ANTONIO NATALINO DE SOUZA LIMA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Por Supressão De Instância, Com Determinação Para Que O Tribunal De Origem Analise O Habeas Corpus Criminal Nº 2047660 82.2025.8.26.0000 Quanto À Nulidade Apontada
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por supressão de instância; determino que o Tribunal de origem analise o Habeas Corpus Criminal nº 2047660-82.2025.8.26.0000 quanto à nulidade apontada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Continuidade Delitiva, Nulidade De Prova Pericial Por Suspeição Do Perito, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO NATALINO DE SOUZA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus Por Supressão De Instância, Com Determinação Para Que O Tribunal De Origem Analise O Habeas Corpus Criminal Nº 2047660 82.2025.8.26.0000 Quanto À Nulidade Apontada
Legal Issues
- 1 nulidade da prova pericial por suspeição do perito
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva versus concurso material
- 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso e supressão de instância
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque as alegações de nulidade da prova pericial não foram objeto de decisão pelo Tribunal de origem, de modo que o exame direto pelo STJ configuraria supressão de instância; além disso, o pedido sobre continuidade delitiva já havia sido analisado em precedente (HC 975.625/SP). Concedeu-se, de ofício, a ordem para determinar que o Tribunal de origem analise o Habeas Corpus Criminal nº 2047660-82.2025.8.26.0000 quanto à nulidade arguida.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por supressão de instância; determino que o Tribunal de origem analise o Habeas Corpus Criminal nº 2047660-82.2025.8.26.0000 quanto à nulidade apontada.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus impetrado.
- Determinar que o Tribunal de origem analise o Habeas Corpus Criminal nº 2047660-82.2025.8.26.0000 no que se refere à nulidade apontada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment