HC 981036 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque se tratou de writ inadequado como substitutivo de recurso especial e porque faltava documento essencial (cópia integral do acórdão da revisão criminal) para comprovar as alegações, sendo também exigida prova pré-constituída que não foi trazida pelo impetrante.
- Parties
- Paciente: Lucas Pereira Azevedo; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE TOCANTINS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Revisão Criminal, Materialidade Delitiva, Instrução Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Pereira Azevedo
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE TOCANTINS
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 Ausência de materialidade do crime de tráfico de drogas
- 3 Ônus da prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque se tratou de writ inadequado como substitutivo de recurso especial e porque faltava documento essencial (cópia integral do acórdão da revisão criminal) para comprovar as alegações, sendo também exigida prova pré-constituída que não foi trazida pelo impetrante.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment