HC 1004623 - DECISAO
Indefere-se o pedido de reconsideração porque tal modalidade de pedido não tem amparo processual, não suspendendo prazos nem alterando preclusões; além disso, a matéria suscitada pela defesa demanda análise aprofundada de provas que se confunde com o mérito do habeas corpus, e a nova fundamentação apresentada configura inovação recursal inadmissível por não constar da inicial.
- Parties
- Paciente: RUBENS CARLOS SOUTO DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração (indeferido)
- Outcome
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Efeitos Secundários Da Condenação, Pedido De Reconsideração, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS CARLOS SOUTO DE BARROS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração (indeferido)
Legal Issues
- 1 possibilidade de suspensão dos efeitos secundários da condenação antes do trânsito em julgado
- 2 admissibilidade e eficácia do pedido de reconsideração
- 3 inadmissibilidade de inovação recursal
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de reconsideração porque tal modalidade de pedido não tem amparo processual, não suspendendo prazos nem alterando preclusões; além disso, a matéria suscitada pela defesa demanda análise aprofundada de provas que se confunde com o mérito do habeas corpus, e a nova fundamentação apresentada configura inovação recursal inadmissível por não constar da inicial.
Court Disposition
Indefiro o pedido de reconsideração.
Orders
- Encaminhem-se, novamente, os autos ao Ministério Publico Federal para elaboração de parecer, com a maior brevidade possível.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment