HC 1004623 - DECISAO

HC 1004623 - DECISAO

Indefere-se o pedido de reconsideração porque tal modalidade de pedido não tem amparo processual, não suspendendo prazos nem alterando preclusões; além disso, a matéria suscitada pela defesa demanda análise aprofundada de provas que se confunde com o mérito do habeas corpus, e a nova fundamentação apresentada configura inovação recursal inadmissível por não constar da inicial.

Parties
Paciente: RUBENS CARLOS SOUTO DE BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração (indeferido)
Outcome
Indefiro o pedido de reconsideração.
Legal Topics
Habeas Corpus, Efeitos Secundários Da Condenação, Pedido De Reconsideração, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUBENS CARLOS SOUTO DE BARROS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração (indeferido)

  1. 1 possibilidade de suspensão dos efeitos secundários da condenação antes do trânsito em julgado
  2. 2 admissibilidade e eficácia do pedido de reconsideração
  3. 3 inadmissibilidade de inovação recursal

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido de reconsideração porque tal modalidade de pedido não tem amparo processual, não suspendendo prazos nem alterando preclusões; além disso, a matéria suscitada pela defesa demanda análise aprofundada de provas que se confunde com o mérito do habeas corpus, e a nova fundamentação apresentada configura inovação recursal inadmissível por não constar da inicial.

Court Disposition

Indefiro o pedido de reconsideração.

Orders

  • Encaminhem-se, novamente, os autos ao Ministério Publico Federal para elaboração de parecer, com a maior brevidade possível.
  • Intimem-se.