HC 1002823 - DECISAO

HC 1002823 - DECISAO

A alteração promovida pela Lei n. 14.843/2024 que restringe o trabalho externo e impõe vigilância direta/monitoramento eletrônico constitui novatio legis in pejus e não pode ser aplicada retroativamente a crimes ocorridos antes de sua vigência; por isso, restabeleceu‑se a decisão de primeiro grau que autorizou o trabalho externo sem monitoramento eletrônico, mantidas condições.

Parties
Agravante: JONATAN DIEGO DA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Não conheço do habeas corpus na via impetrada, conheço do agravo regimental e, no mérito, concedo a ordem de ofício para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que autorizou trabalho externo sem monitoramento eletrônico.
Legal Topics
Habeas Corpus, Trabalho Externo, Monitoramento Eletrônico, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade, Lei 14.843/2024, Art. 122 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATAN DIEGO DA ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 aplicação retroativa da Lei 14.843/2024 a fatos anteriores à sua vigência (novatio legis in pejus)
  2. 2 imposição de monitoramento eletrônico para trabalho externo
  3. 3 regularidade da instrução do habeas corpus e interesse de agir/requisitos de instrução

Ratio Decidendi

A alteração promovida pela Lei n. 14.843/2024 que restringe o trabalho externo e impõe vigilância direta/monitoramento eletrônico constitui novatio legis in pejus e não pode ser aplicada retroativamente a crimes ocorridos antes de sua vigência; por isso, restabeleceu‑se a decisão de primeiro grau que autorizou o trabalho externo sem monitoramento eletrônico, mantidas condições.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus na via impetrada, conheço do agravo regimental e, no mérito, concedo a ordem de ofício para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que autorizou trabalho externo sem monitoramento eletrônico.

Orders

  • Restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais que deferiu ao apenado o benefício do trabalho externo na empresa indicada, sem monitoramento eletrônico, mas com fixação de condições.
  • Comunique‑se a presente decisão, com urgência, ao Juízo singular das execuções e ao Tribunal coator.