HC 943749 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a presença de agravo em recurso especial em tramitação impede o conhecimento simultâneo do habeas corpus, em observância ao princípio da unirrecorribilidade e à jurisprudência consolidada do STJ; ressalta-se que, se houvesse flagrante ilegalidade, a ordem seria concedida de ofício.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO EDSON PEREIRA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025) Decisão Colegiada Por Unanimidade: Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial, Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO EDSON PEREIRA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (08/05/2025 a 14/05/2025) Decisão Colegiada Por Unanimidade: Negar Provimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de processamento simultâneo de habeas corpus e recurso especial
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário apenas em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a presença de agravo em recurso especial em tramitação impede o conhecimento simultâneo do habeas corpus, em observância ao princípio da unirrecorribilidade e à jurisprudência consolidada do STJ; ressalta-se que, se houvesse flagrante ilegalidade, a ordem seria concedida de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por FRANCISCO EDSON PEREIRA LIMA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment